続・続・窓の変更は得か損か？

前回、前々回の記事に続き、第三弾。

第一回では「窓の変更にメリットが無いかも」などと言いつつ、
では何もしなければ損をしないかと言えばそうでもない第二回。
大切なのは、正しい知識をもって検討すること、と思い至りました。

そして窓においては、南面は日射遮蔽タイプのガラスを入れない、
という鉄板ルールが出来上がりました。＠愛媛

地域差が気になってきたのでまた後ほどやってみますが、
今回は、南面開口の面積とその影響です。

先に結論をちょろっと言うと、
夏は開口面積が大きくなれば冷房費が増えますが、
冬、高断熱の場合は、開口面積が大きくなるほど暖房費が下がります。

以下、細かな話を綴ります。お付き合いください。

壁は、窓よりも更に顕著に日射を入れない部位ですし、
窓とは比べ物にならない程に熱抵抗の大きい部位でもあります。

窓の種類の違いどころではない明確な差が出るのでは？と考えています。

今回比較したのは、断熱性能が

　・ZEH相当（樹脂サッシ/断熱Low-E）
　・断熱等級３相当（アルミサッシ/ペアガラス）

の２パタンの家で、開口部の大きさが

　・7280 x 2400
　・5460 x 2400
　・3640 x 2400
　・1820 x 2400
　・開口なし

の５通り、合わせて10通りのシミュレーション結果です。

間取りも何もあったもんじゃないようなただの箱に、
南面だけに開口を作って、
断熱性能と開口の大きさを変えたプランでシミュレーションを回しました。
作った箱は以下のような感じです。

さて結果です。
まずは年間の冷暖房費合計の比較。

表やグラフを見せられても、と思ったあなた！
気にしなくていいです。
この結果を見て言えるのは、

　・断熱性能が低いと、窓を大きくすればするほど光熱費がかかってしまう
　・断熱性能が一定以上あれば、ある開口面積までは冷暖房費が上がらないらしい

の二点です。

冷暖房費、として冷房と暖房が混ざっていると、
夏、冬それぞれに何が起こっているのか分かりにくいので、分離。

まずは夏。
冷房が動く時期、窓の面積と冷房費はどんな関係があるか、というと、

断熱性能によって程度の差はあれど、
南面の窓の面積が大きくなるほど、冷房費がかかってます。
それだけ日射が入ります、ということです。
非常に単純な関係。
断熱性能の高い家の方が、開口面積の上昇の影響を受けていません。
アルミサッシと樹脂サッシの差があるので、そりゃそうですね。
アルミサッシだと熱的にはツーツーです。

ちなみに今回は、窓面積の影響を直接見たかったので、
軒や庇での日射遮蔽は一切していません。

次は冬。
暖房が必要な時期、窓の面積と暖房費にはどんな関係があるか、というと、こんな感じ。